本文的标题是上海北京很大比例的人中考无法升入普通高中，有接近一半去中职，是吗？是否北上广大城市的职普比更高？由景天网络转载而成
对的。很大的比例，都没有办法上高中。
最后那句话说的很对，中考已经刷下来了一批人，然后**又刷下来了另一批人。之后进入大学的基本上都是经过考验的。
主要还是那边的父母比较开明，他们也知道自己的孩子水平。
我们高中老师就说了，内地这些家长普遍不愿意让孩子去职校的原因就是，很大一部分没有南方那些家长开明。
主要还是经济问题吧。各个地区的经济水平不一样，家长的思想也各有不同。
在内地家长想的基本就是让孩子上一个高中考一个大学，他们认为技校啥的都有点那啥，我不说你们也懂。
然后等别的地方的**招生率出来之后，他们就又开始说人家那多好多好，就又说**不公平的啥的。
[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]
没办法，传统观念让父母有一种根深蒂固的感觉，他们就觉得不行，他们就觉得上技校不行。
话不多说，我们以具体的数据说明吧：（**公布的数据）
2018年的数据，北京初中毕业生7.03万人，普高招生4.74万人，中职招生1.44万人。高中毕业生5.11万，一本上线2.15万，本科计划总数3.8万。
上海初中毕业生8.43万人，普高招生5.23万人，中职招生3.06万人。高中毕业生5.2万，本科招生计划总数为3.7万，一本录取率为21.8%。
大家可以依据上述数据简单算一下，北京的普高升学率为67.43%，上海的普高升学率为62.04%。同期重庆的普高升学率为58%左右。最近**公布要求各地职普比例也相当，有说普通高中最高不能超过55%，那么说来，上海、北京的普通高中招生比例会减少吗？
本科升学率在此就不用再啰嗦了，大家都讨论过很多了。
笔者认为在中考阶段对学生进行分流，有利于对生源的合理导向，一部分去读职业技术教育，一部分奔着三年后的大学，这也是社会对人才的现实需求。
至于北上广等大城市职普是否更高，笔者认为没有多大差别。
最近十年来社会对职业技术人才需求缺口很大，而大学大专的贸易类、经济类、电算化类的大学生出现大量的富余，一度出现五六千、七八千招职业技术学生招不齐或招不到，而二千三千招经济类的大学生场场爆满。这说明在大学与职普的资源配置上不合理。
与工科、农科的人才，一直是社会需求的缺口，要解决这个问题，在中考阶段就应该做出分流，学生和其家长应理性做出判断，选择好路径。
北上这样的城市是不允许学生16岁初中毕业以后失学的。16岁流向社会是社会**的潜力军。而且北上**有能力供给无法考入大学的学生高额的学习福利，就是中专职高技校。所以，你所说的职普比，北上与各省市之间，根本没有可比性。你没有计算地方上16岁以后流入社会的学生比例。你也没有计算地方上小学初中就已经流入社会的比例。北京的职普比是基于18岁前不失学的前提。地方上的职普比是基于职校与普高的在校生人数。
分流从中考开始。
把智商自律家教好的精英选出来，去大学深造，搞科研尖端科技。
过度教育，是浪费。博士学历老师教小学，硕士研究生毕业做育儿嫂，真的真的没必要。
目前国内的教育资源浪费严重，中职中专教育才是重点关注的方向。
人工最贵，二十年之后，从事什么行业基本都一样收入，喜欢就好。
是的，上海北京很**例的人中考无法升入普通高中，确实有近一半去中职。说一下我身边的两个例子。
我的大侄子是上海本地户口，由于中考没有达到上海普高分数线，后来去读了中职，学技能。但是这样孩子读大学就难了。所以后来我哥哥给我大侄子弄去征兵，各方面符合，现在在新疆那边当兵。遗憾的很，没有通过普高上大学。
另外一个是我堂妹，她是江苏那边上学，由于不是江苏本地，她们老师去年就跟我叔叔说，我堂妹成绩在江苏很难考上普高，估计也只能读中职或者去私立学校，如果转回我们本地，可能还有希望读普高，然后考上大学。所以还剩下初中一年时间，我堂妹转回来读书，今年在我们这边考的普高。后来我妹妹问了她几个在江苏读书要好的同学。她好几个同学很多达到了她们那边的普高分数线，但是排名不够也是上不了普高，也只能上中职或者私立高中。很庆幸一年前堂妹妹转回老家读初三。
现在不光北上广，江苏是**强省，学神学霸都太多了，中考太残酷。现在大学扩招了，难考的是中考。一般能考上普高，都能上大学。
别的地区不知道，北京不是，我儿子2018年中考的，当年东城区普高计划招生人数大于考生人数，只要你想上高中就能上，但是的确有个别孩子上贯通和职高了，那是真心不想参加**的人。北京的远郊区县的招生比例不如城里学校高，但是我周围了解到的，绝对是上高中的远远多于上职高和贯通的。
【升学与**】上海北京很**例的人中考无法升入普通高中，有接近一半去中职，是吗？是否北上广大城市的职普比更高？答：2020年北京职高29.89%，上海37.38%，低于全国平均比例。
第一，全国的职高比在42%上下（如下图一）。2020年北京的职高比例为30%左右，上海的比例为37.38%。在有我能找到的统计数据中，江苏最高，为44.10%。广东，山东，宁夏与北京相当（见下图二）
第三，早在1983年，《**、劳动人事部、**、国家计划委员会关于改革城市中等教育结构、发展职业技术教育的意见》（〔83〕教中字006号）中提出：“力争到1990年，使各类职业技术学校在校生与普通高中在校生的比例大体相当。” 普职比50%左右至少有30年的历史了。自从2016年以来，基本保持在60%：40%的水平，现在为了加大应用型技术人才的供应，恢复到5：5的比重会引起热议？
甚至有专家提出要普职比80%：20%。这是不怕事大还是什么？用脚想想8：2也是不可能的。不说人才需求比例，就说从现在普通高中的60%提高到80%，需要增加多少高中的学位？是公办高中提供还是民办高中提供？这是不是说，大学还得进一步扩招？研究生扩招？博士扩招？是不是今后的高中教师都得博士学位？
现在不仅是上海北京这样了，而是很多城市都是这样的。我们这小县城从今年开始，说是有一半的中考生不能上高中，只能上职高。所以，希望初中生要好好学习，否则连上高中的机会都没有。
当前全社会关注的两大类考试，一是全国的高等学校招考，二是全国中等学校招生的中考。**已经结束，等待的是成绩公布，录取分数线的划定，随后各高校招生展开。在这里洪爷就暂不过多展开交流讨论。重点和大多交流全国中考相关的话题。
一，全国各地中考时间不同
初中毕业生的中考由各省区自行决定。从目前看只有少数地区在6月份举行了中考。
比如贵州省遵义市在6月20日～22日举行。上海于6月27日～28日举行了初中毕业考试。而在5月30日已举行了道德与法制毕业考试（开卷）。
而多数省都在7月份陆续举行中考。
比如，北京市7月17日～19日，天津，7月18日～19日，重庆7月12日～14日，广西7月24日～26日。
二，各地招收计划不同
主要体现在普通高中招生计划上，经济发展好的地方，如北上广等大城市，招生指标多，基本能满足初中毕业生的需求。
如北京2020年初中毕业生有7.8万人，其中普通高中招生6万人，高中升学率达77％。
上海更是优越，64所公办高中＂自荐招生＂中有13所未完成招生计划，有一半的公办普通高中＂推荐招生＂未能完成招生计划。
然而其它一般的省地则竞争十分激烈。多数地方普通高中招生的比例在60％左右。
比如云南昆明市，初中毕业生6.925万人，普通高中招生4.4万人，升学比例只有64％。
贵州遵义市初中毕业生93795人，普通高中招生49960人，升学率只有53％。
河南省初中毕业生有148.3万人，普通高中招生只有75万人，升学率只有51％。
三，各省地中考的共同点
1，招生方式灵活多样，有区域内生，配额招生，区域外招生，自主招生，有自荐招生，推荐招生等。
2，大力发展职业教育，满足初中毕业生升学读书。基本上读不了普通高中的毕业生可以从多种形式就读中职，到中高职学校。
主要形式有中等职业学校（中专），职业高中（职高），技工学校，五年制高职学校，中高职贯通培养模式（中本贯通）。
四，中考发展方向，上海的作法创新有鉴借意义
初中毕业生统一举行毕业考试不在重新单独二次中考。以初中学业水平考试成绩为升学发展依据，更好的与高中阶段学习衔接。而且省时，省力，节约人力财力物力。
初中毕业生升学录取新模式：自荐招生，给学生根据自己的学习成绩和水平，能适合在哪类高中就读，由学生自己推荐自己。
推荐招生，显然是学校，老师根据学生的学习实际情况将学生推荐给各类高中或者职业学校。
这样的方式灵活，自主，切合实际，有利于学生个性发展。
初中毕业生除了升入示范性高中，普通高中外，同样走职业教育的发展渠道。
主要有中等职业教育一一应用本科专业贯通培养模式（中本贯通）。
＂五年一贯制＂和中高职贯通模式。
中职学校自主招生（航空服务，艺术类，自荐生）
由此可以看出，就读普通高中可以**升学到本科毕业。而走职业教育同样可以升到本科毕业。
或者说普高升大学，如果专业不好，不如职业教育选择适合自己特长和有潜力的职业学校专业。
现在国家重点建设的高校是＂双一流＂大学，一流的大学，一流的学科（专业）。
因此不要看不起职业教育，职业技术学校也适合部份学生，也是发展成才之路。关键在于努力勤奋，应学到真本事，能适用。将来步入社会与之求职相适应。
。本文由景天从网络转载而成，如有侵权，请联系站长删除
对的。很大的比例，都没有办法上高中。
最后那句话说的很对，中考已经刷下来了一批人，然后**又刷下来了另一批人。之后进入大学的基本上都是经过考验的。
主要还是那边的父母比较开明，他们也知道自己的孩子水平。
我们高中老师就说了，内地这些家长普遍不愿意让孩子去职校的原因就是，很大一部分没有南方那些家长开明。
主要还是经济问题吧。各个地区的经济水平不一样，家长的思想也各有不同。
在内地家长想的基本就是让孩子上一个高中考一个大学，他们认为技校啥的都有点那啥，我不说你们也懂。
然后等别的地方的**招生率出来之后，他们就又开始说人家那多好多好，就又说**不公平的啥的。
[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]
没办法，传统观念让父母有一种根深蒂固的感觉，他们就觉得不行，他们就觉得上技校不行。
话不多说，我们以具体的数据说明吧：（**公布的数据）
2018年的数据，北京初中毕业生7.03万人，普高招生4.74万人，中职招生1.44万人。高中毕业生5.11万，一本上线2.15万，本科计划总数3.8万。
上海初中毕业生8.43万人，普高招生5.23万人，中职招生3.06万人。高中毕业生5.2万，本科招生计划总数为3.7万，一本录取率为21.8%。
大家可以依据上述数据简单算一下，北京的普高升学率为67.43%，上海的普高升学率为62.04%。同期重庆的普高升学率为58%左右。最近**公布要求各地职普比例也相当，有说普通高中最高不能超过55%，那么说来，上海、北京的普通高中招生比例会减少吗？
本科升学率在此就不用再啰嗦了，大家都讨论过很多了。
笔者认为在中考阶段对学生进行分流，有利于对生源的合理导向，一部分去读职业技术教育，一部分奔着三年后的大学，这也是社会对人才的现实需求。
至于北上广等大城市职普是否更高，笔者认为没有多大差别。
最近十年来社会对职业技术人才需求缺口很大，而大学大专的贸易类、经济类、电算化类的大学生出现大量的富余，一度出现五六千、七八千招职业技术学生招不齐或招不到，而二千三千招经济类的大学生场场爆满。这说明在大学与职普的资源配置上不合理。
与工科、农科的人才，一直是社会需求的缺口，要解决这个问题，在中考阶段就应该做出分流，学生和其家长应理性做出判断，选择好路径。
北上这样的城市是不允许学生16岁初中毕业以后失学的。16岁流向社会是社会**的潜力军。而且北上**有能力供给无法考入大学的学生高额的学习福利，就是中专职高技校。所以，你所说的职普比，北上与各省市之间，根本没有可比性。你没有计算地方上16岁以后流入社会的学生比例。你也没有计算地方上小学初中就已经流入社会的比例。北京的职普比是基于18岁前不失学的前提。地方上的职普比是基于职校与普高的在校生人数。
分流从中考开始。
把智商自律家教好的精英选出来，去大学深造，搞科研尖端科技。
过度教育，是浪费。博士学历老师教小学，硕士研究生毕业做育儿嫂，真的真的没必要。
目前国内的教育资源浪费严重，中职中专教育才是重点关注的方向。
人工最贵，二十年之后，从事什么行业基本都一样收入，喜欢就好。
是的，上海北京很**例的人中考无法升入普通高中，确实有近一半去中职。说一下我身边的两个例子。
我的大侄子是上海本地户口，由于中考没有达到上海普高分数线，后来去读了中职，学技能。但是这样孩子读大学就难了。所以后来我哥哥给我大侄子弄去征兵，各方面符合，现在在新疆那边当兵。遗憾的很，没有通过普高上大学。
另外一个是我堂妹，她是江苏那边上学，由于不是江苏本地，她们老师去年就跟我叔叔说，我堂妹成绩在江苏很难考上普高，估计也只能读中职或者去私立学校，如果转回我们本地，可能还有希望读普高，然后考上大学。所以还剩下初中一年时间，我堂妹转回来读书，今年在我们这边考的普高。后来我妹妹问了她几个在江苏读书要好的同学。她好几个同学很多达到了她们那边的普高分数线，但是排名不够也是上不了普高，也只能上中职或者私立高中。很庆幸一年前堂妹妹转回老家读初三。
现在不光北上广，江苏是**强省，学神学霸都太多了，中考太残酷。现在大学扩招了，难考的是中考。一般能考上普高，都能上大学。
别的地区不知道，北京不是，我儿子2018年中考的，当年东城区普高计划招生人数大于考生人数，只要你想上高中就能上，但是的确有个别孩子上贯通和职高了，那是真心不想参加**的人。北京的远郊区县的招生比例不如城里学校高，但是我周围了解到的，绝对是上高中的远远多于上职高和贯通的。
【升学与**】上海北京很**例的人中考无法升入普通高中，有接近一半去中职，是吗？是否北上广大城市的职普比更高？答：2020年北京职高29.89%，上海37.38%，低于全国平均比例。
第一，全国的职高比在42%上下（如下图一）。2020年北京的职高比例为30%左右，上海的比例为37.38%。在有我能找到的统计数据中，江苏最高，为44.10%。广东，山东，宁夏与北京相当（见下图二）
第三，早在1983年，《**、劳动人事部、**、国家计划委员会关于改革城市中等教育结构、发展职业技术教育的意见》（〔83〕教中字006号）中提出：“力争到1990年，使各类职业技术学校在校生与普通高中在校生的比例大体相当。” 普职比50%左右至少有30年的历史了。自从2016年以来，基本保持在60%：40%的水平，现在为了加大应用型技术人才的供应，恢复到5：5的比重会引起热议？
甚至有专家提出要普职比80%：20%。这是不怕事大还是什么？用脚想想8：2也是不可能的。不说人才需求比例，就说从现在普通高中的60%提高到80%，需要增加多少高中的学位？是公办高中提供还是民办高中提供？这是不是说，大学还得进一步扩招？研究生扩招？博士扩招？是不是今后的高中教师都得博士学位？
现在不仅是上海北京这样了，而是很多城市都是这样的。我们这小县城从今年开始，说是有一半的中考生不能上高中，只能上职高。所以，希望初中生要好好学习，否则连上高中的机会都没有。
当前全社会关注的两大类考试，一是全国的高等学校招考，二是全国中等学校招生的中考。**已经结束，等待的是成绩公布，录取分数线的划定，随后各高校招生展开。在这里洪爷就暂不过多展开交流讨论。重点和大多交流全国中考相关的话题。
一，全国各地中考时间不同
初中毕业生的中考由各省区自行决定。从目前看只有少数地区在6月份举行了中考。
比如贵州省遵义市在6月20日～22日举行。上海于6月27日～28日举行了初中毕业考试。而在5月30日已举行了道德与法制毕业考试（开卷）。
而多数省都在7月份陆续举行中考。
比如，北京市7月17日～19日，天津，7月18日～19日，重庆7月12日～14日，广西7月24日～26日。
二，各地招收计划不同
主要体现在普通高中招生计划上，经济发展好的地方，如北上广等大城市，招生指标多，基本能满足初中毕业生的需求。
如北京2020年初中毕业生有7.8万人，其中普通高中招生6万人，高中升学率达77％。
上海更是优越，64所公办高中＂自荐招生＂中有13所未完成招生计划，有一半的公办普通高中＂推荐招生＂未能完成招生计划。
然而其它一般的省地则竞争十分激烈。多数地方普通高中招生的比例在60％左右。
比如云南昆明市，初中毕业生6.925万人，普通高中招生4.4万人，升学比例只有64％。
贵州遵义市初中毕业生93795人，普通高中招生49960人，升学率只有53％。
河南省初中毕业生有148.3万人，普通高中招生只有75万人，升学率只有51％。
三，各省地中考的共同点
1，招生方式灵活多样，有区域内生，配额招生，区域外招生，自主招生，有自荐招生，推荐招生等。
2，大力发展职业教育，满足初中毕业生升学读书。基本上读不了普通高中的毕业生可以从多种形式就读中职，到中高职学校。
主要形式有中等职业学校（中专），职业高中（职高），技工学校，五年制高职学校，中高职贯通培养模式（中本贯通）。
四，中考发展方向，上海的作法创新有鉴借意义
初中毕业生统一举行毕业考试不在重新单独二次中考。以初中学业水平考试成绩为升学发展依据，更好的与高中阶段学习衔接。而且省时，省力，节约人力财力物力。
初中毕业生升学录取新模式：自荐招生，给学生根据自己的学习成绩和水平，能适合在哪类高中就读，由学生自己推荐自己。
推荐招生，显然是学校，老师根据学生的学习实际情况将学生推荐给各类高中或者职业学校。
这样的方式灵活，自主，切合实际，有利于学生个性发展。
初中毕业生除了升入示范性高中，普通高中外，同样走职业教育的发展渠道。
主要有中等职业教育一一应用本科专业贯通培养模式（中本贯通）。
＂五年一贯制＂和中高职贯通模式。
中职学校自主招生（航空服务，艺术类，自荐生）
由此可以看出，就读普通高中可以**升学到本科毕业。而走职业教育同样可以升到本科毕业。
或者说普高升大学，如果专业不好，不如职业教育选择适合自己特长和有潜力的职业学校专业。
现在国家重点建设的高校是＂双一流＂大学，一流的大学，一流的学科（专业）。
因此不要看不起职业教育，职业技术学校也适合部份学生，也是发展成才之路。关键在于努力勤奋，应学到真本事，能适用。将来步入社会与之求职相适应。
。本文由景天从网络转载而成，如有侵权，请联系站长删除
原创文章，作者：景天，如若转载，请注明出处：http://www.mingpinfang.com/14583.html
