本文的标题是成人本科和自考本科哪个作用大，社会承认度高？由令狐冲网络转载而成
目前，我国本科教育大概分为全日制教育和非全日制教育（业余教育）。全日制教育就是参加普通**考上的本科。
业余教育又分为成考教育和自学教育。
成考教育需要参加成考**（入学考试），成考**同普通**一样，都是选拔人才的国家考试。考生需参加**组织的全国统一考试，由各省市自治区、直辖市统一组织录取。一般是每年的10月底考试，考三门，语文、数学、英语，每门均150分，满分450分。一般录取分数线在120分左右，相对简单。入学后还要学习专业课程，都通过才能毕业。总体来说是严进宽出。
自学考试简成自考，是对自学者进行的以学历考试为主的高等教育国家考试。 自考是“宽进严出”，不用参加统一入学考试。
考生参加国家**统一组织的单科考试，合格一门，发一门的合格证书，所有科目合格后，方可申请毕业。自考是一种过程，一种经历。
成考本科和自学本科都是业余文凭，都是国家承认的学历证明。小编个人觉得还是成考本科说服力高一点，毕竟要参加入学考试，是一道很重要的门槛。
其实社会上对成考和自考的认可度都一般，因为毕竟不是**的那种本科。但是就这两者来说，自考的含金量更大一点。
具体解释：成考本科和自考本科都属于国家承认的第二学历。
自考本科和成考本科总体对比：
自考本科：无需入学考试，自主安排学习计划及考试进程，考生在通过所有课程后即可申请毕业及学士学位证书。自考认可度高，但非常难考，正常自考有13科-15科，加考的话有18科-20科，每科考试都如**，挺严，适合没有正式工作的人考，提醒一下，有的哥们考了七八年最后因为一课未达到60分，也就是未及格，只要有一门不及格就不能毕业，拿不到毕业证，而且还是有时间限制，而不能毕业的大有人在，好多人坚持不下来，贵在坚持。
如果所有考试科目全部及格，毕业鉴定符合要求，由各高等院校和**颁发国家承认学历的专(本)科毕业证书，本科毕业可申请学士学位，与其它国家承认的大学专(本)毕业证书具有同等效力，含金量一样，在使用上也是相同的。
成考本科：成年人通过高升本或者是专升本的考试进入本科大学的一种学习方式。这个只是成考教育中其中一个教育模式，是国家承认，企业认可的，在考生通过本科的学习后，成绩合格者准予颁发毕业证书。须参加统一的入学考试，按学校安排的学习计划进行，毕业后可申请学士学位。成考的一般都是有正式工作的人靠的，因为都属于国家承认的学历所以工资会和大专或本科学历一样，成考本科比较好考，但同样含金量不高，社会承认度不高。
希望对你有用，感谢你的邀请，希望多多关注“华子聊考试”。
第一两个都属于非统招毕业证，但又都是国家承认学历的毕业证。社会认可度是国家认可度还是社会人们普遍的概念认可度？如果是国家认可度的话，两者没有区别，都是国家承认学历的专科或本科毕业证；如果就社会认可度的话，是人们对传统取证难度的一个概念来讲，那么自考的取证难度大于**的难度相对，自考的含金量大于成考**的含金量，但这只是算属于民间的一个看法。
小编综合来说一句话，只要是官方的，那么两者是没有区别的，也就是说你考研，考公务员，考教师资格证等需要出示国家承认学历的专科本科毕业证的话没有一点区别的。而现在大家的重点到不在于哪个含金量高低？而在于哪一个更容易取得毕业证！适合自己的才是最好的！
第一我不赞同楼上电梯科普人的观点。
学历的区别第一应该是国民教育系列和非国民教育系列，然后是全日制与非全日制的区别。从这个意义上说，成考本科和自考本科都是国民教育系列的非全日制学历，唯一不同的是入学门槛不一样。
在一般情况下，两个学历的认可度是没有太大区别的。比如报考各类资格或者水平评价类考试。本人有一个成考本科学历和一个自考本科学历，在上述情景中没有感觉到有什么区别。前提是专业对口，包括在职务晋升，职称评定上。
但是有种情况还是不一样的，就是在出国留学的时候，自考单科成绩和学历认可上，自考的认可度比成考本科的认可度要高。这是我看了很多出国介绍文章时看到的。至于真实情况如何我也不是太清楚，毕竟没有申请过出国的事。
就我个人感觉，自考本科还是认可度高一些，怎么也是国家统一组织的每门考试，而且规范化标准考场，远不是那些年的那种考试方式。
而且最近招生机构总是打着，成考考试以后不再是学历教育，而是继续教育。但是没有听说自考有这样的改革趋势。
如果要拿学历，还是上成考本科，要学东西还是自考本科。
希望能帮到你。
本文由令狐冲从网络转载而成，如有侵权，请联系站长删除
目前，我国本科教育大概分为全日制教育和非全日制教育（业余教育）。全日制教育就是参加普通**考上的本科。
业余教育又分为成考教育和自学教育。
成考教育需要参加成考**（入学考试），成考**同普通**一样，都是选拔人才的国家考试。考生需参加**组织的全国统一考试，由各省市自治区、直辖市统一组织录取。一般是每年的10月底考试，考三门，语文、数学、英语，每门均150分，满分450分。一般录取分数线在120分左右，相对简单。入学后还要学习专业课程，都通过才能毕业。总体来说是严进宽出。
自学考试简成自考，是对自学者进行的以学历考试为主的高等教育国家考试。 自考是“宽进严出”，不用参加统一入学考试。
考生参加国家**统一组织的单科考试，合格一门，发一门的合格证书，所有科目合格后，方可申请毕业。自考是一种过程，一种经历。
成考本科和自学本科都是业余文凭，都是国家承认的学历证明。小编个人觉得还是成考本科说服力高一点，毕竟要参加入学考试，是一道很重要的门槛。
其实社会上对成考和自考的认可度都一般，因为毕竟不是**的那种本科。但是就这两者来说，自考的含金量更大一点。
具体解释：成考本科和自考本科都属于国家承认的第二学历。
自考本科和成考本科总体对比：
自考本科：无需入学考试，自主安排学习计划及考试进程，考生在通过所有课程后即可申请毕业及学士学位证书。自考认可度高，但非常难考，正常自考有13科-15科，加考的话有18科-20科，每科考试都如**，挺严，适合没有正式工作的人考，提醒一下，有的哥们考了七八年最后因为一课未达到60分，也就是未及格，只要有一门不及格就不能毕业，拿不到毕业证，而且还是有时间限制，而不能毕业的大有人在，好多人坚持不下来，贵在坚持。
如果所有考试科目全部及格，毕业鉴定符合要求，由各高等院校和**颁发国家承认学历的专(本)科毕业证书，本科毕业可申请学士学位，与其它国家承认的大学专(本)毕业证书具有同等效力，含金量一样，在使用上也是相同的。
成考本科：成年人通过高升本或者是专升本的考试进入本科大学的一种学习方式。这个只是成考教育中其中一个教育模式，是国家承认，企业认可的，在考生通过本科的学习后，成绩合格者准予颁发毕业证书。须参加统一的入学考试，按学校安排的学习计划进行，毕业后可申请学士学位。成考的一般都是有正式工作的人靠的，因为都属于国家承认的学历所以工资会和大专或本科学历一样，成考本科比较好考，但同样含金量不高，社会承认度不高。
希望对你有用，感谢你的邀请，希望多多关注“华子聊考试”。
第一两个都属于非统招毕业证，但又都是国家承认学历的毕业证。社会认可度是国家认可度还是社会人们普遍的概念认可度？如果是国家认可度的话，两者没有区别，都是国家承认学历的专科或本科毕业证；如果就社会认可度的话，是人们对传统取证难度的一个概念来讲，那么自考的取证难度大于**的难度相对，自考的含金量大于成考**的含金量，但这只是算属于民间的一个看法。
小编综合来说一句话，只要是官方的，那么两者是没有区别的，也就是说你考研，考公务员，考教师资格证等需要出示国家承认学历的专科本科毕业证的话没有一点区别的。而现在大家的重点到不在于哪个含金量高低？而在于哪一个更容易取得毕业证！适合自己的才是最好的！
第一我不赞同楼上电梯科普人的观点。
学历的区别第一应该是国民教育系列和非国民教育系列，然后是全日制与非全日制的区别。从这个意义上说，成考本科和自考本科都是国民教育系列的非全日制学历，唯一不同的是入学门槛不一样。
在一般情况下，两个学历的认可度是没有太大区别的。比如报考各类资格或者水平评价类考试。本人有一个成考本科学历和一个自考本科学历，在上述情景中没有感觉到有什么区别。前提是专业对口，包括在职务晋升，职称评定上。
但是有种情况还是不一样的，就是在出国留学的时候，自考单科成绩和学历认可上，自考的认可度比成考本科的认可度要高。这是我看了很多出国介绍文章时看到的。至于真实情况如何我也不是太清楚，毕竟没有申请过出国的事。
就我个人感觉，自考本科还是认可度高一些，怎么也是国家统一组织的每门考试，而且规范化标准考场，远不是那些年的那种考试方式。
而且最近招生机构总是打着，成考考试以后不再是学历教育，而是继续教育。但是没有听说自考有这样的改革趋势。
如果要拿学历，还是上成考本科，要学东西还是自考本科。
希望能帮到你。
本文由令狐冲从网络转载而成，如有侵权，请联系站长删除
原创文章，作者：令狐冲，如若转载，请注明出处：http://www.mingpinfang.com/17214.html
