本文的标题是怎么反驳“成人本科比全日制大专强，学信网可查，学历只是敲门砖，要看工作经验，和普通本科一样待遇”等等的说法呢？由景天网络转载而成
为什么一定要反驳呢？没准这些是对的呢！
凡事都是相对的，在以前可能会认为全日制大专无论什么情况都要比成考的本科要抢，就因为全日制三个字！但现在可不一定还是这样！
全日制大专在以前可能只有一条途径，那就是**。但随着时代发展，现在想要上全日制大专路子可不少。
一、**。
二、学业水平考试，人称小**，一般在春季进行，难度比**要低。
三、自主招生。是由高职院校组织笔试或者面试进而择优录取的一种晋升全日制大专的机会，难度较低，我认为比学业水平考试还低。
四、高职扩招100万计划。凡是具有高中同等学力的人都符合报考条件，去年已经录取了一批，这些学生毕业后，都属于全日制大专。
这么一看，全日制大专还很难吗？可以说一点都不难，只要你想，全日制大专将是最低的起跑线。
再看看成考本科。成考**、网络教育、自学考试，貌似都不是很难的样子，但是凡是有例外啊，举个例子，你想要拿到华南师范大学成考**本科计算机科学与技术专业的毕业证和学位证，就没那么容易，除了修满相应学分，学位证则需要考学位英语、《C语言程序设计》、 《数据库原理与应用》 三门科目，整个流程和全日制在校生一样严谨，不会故意放水让你通过。
无论是什么言论，它都有可能在某一特定条件下成立，所以我觉得没有必要争个你错我对，还不如具体问题具体分析！
说句实话，既然别人这样想，你也实在没有反驳的必要。因为无论你拿出什么理由，别人都会有自己的一套说辞。
所以，不用去反驳他，等他在残酷的现实中处处碰壁，自然会明白谁说的对。
不过，如果你真的想反驳，也并不是没有好的理由。比如，公务员或事业编考试。
作为一位教师，对教师招聘比较了解。在各地发布的招考信息中，都会有一个非常明确的要求，那就是全日制学历要求。
比如山东省，全日制专科毕业，如果是师范专业的话，还可以报考小学。普通本科的话，可以报考小学、中学，有的地方可以报考高中。
但是，如果是成考本科的话，不考虑其专科学历性质，没有任何报考的可能。
如果是这种情况，成考本科怎么能和普通本科一样？甚至于说，连全日制专科都赶不上。
成考本科，学信网确实可查。学历是一块敲门砖，很多时候也是对的。可成考本科和普通本科一样待遇，可就有点搞笑了。
我是@一位教师，专注教育领域。感谢您的阅读，期待您的关注。
第一，这句话本身有一定道理，不存在一定要反驳的问题。因为，如果从学历层次上来讲，成考本科在一定意义上来讲，成考本科确实要强于大专学历。因为，现在很多企业事业单位招生，第一看的就是学历。而且大部分企事业单位都需要本科，如果是专科学历，从第一道关口就被拒绝了，根本没有竞争的机会。所以，从学历层次角度，成考本科肯定比全日制大专强。
但是，如果我们从专业能力来讲，成考本科就不一定能够比大专强了。这也是我在高校工作的实际经历。现在的成考本科都是通过几门国家统一的考试就可以获得。没有严格的学习体系，而且大部分的成考本科只有理论学习，没有实践环节，或者说缺少实践环节。而且，很多成考本科都不在学校完成，学生可以边工作边读书，这种形式从一定意义上来讲也缺少了学校的学习氛围，对于学生的成长也是少了很多环节。
而很多全日制的大专学生的课程体系很完善。学生的理论和时间结合非常紧密，部分专科学校的学生三年学习，有一年半是在实际工作岗位上完成的。其理论基础虽然不是非常扎实，但是对于大部分全日制大专来讲，实践环节是非常扎实的。普通本科就更不用说了
所以说，如果从工作经验和理论扎实程度来看，成考本科比全日制全科没有更强，比普通本科就更差一点。当然，如果只是作为敲门砖，成考本科是比专科强，有时候和普通本科也没有什么差别。
谢邀！
个人是个研究生，但是从教育上，人的社会存在上来说，个人认为如果对于一般的社会生存来说，特别是当下。技术完善的大专的生存能力远高于普通的本科生（更别说成考本科）。
为什么这么说，因为原来我国的大学生数量少，工作包分配，很多本科生可以轻松的进入国企，机关单位等，但是现在满大街的大学生，本科文凭？这么说吧一般的研究生文凭都不好就业。因为数量多了。
可以类比下美国，为什么美国的很多蓝领比白领的工资还高？就是因为别人是技术工种，你说你是高级销售，文案等等，可以代替你的人太多了，反而是程序员，技工啊等等手里有技术的人更有竞争力。
大专和本科的学历差别本就不大，就像研究生有专硕，学硕。我可以说手里掌握技术的专硕比大众性的学硕更加受青睐！（毕竟是稀缺资源，目前可以了解下各个大学，科研单位生物医学类招的最多的就是生物信息这类技术人员。）
个人拙见，往有帮助！
我是@普遍生物，喜欢的请关注下，欢迎交流生命科学话题！（当然社会性，教育类话题也很欢迎）
关于成考本科与全日制大专，我认为大家为了谋生，都可能是可取的途径，认真对待都值得尊重。就具体来看，成考本科是给社会中希望考取本科文凭的人提供的学历教育，由于国家承认，所以有利于在职称评定或满足某些福利待遇或应聘的需要，但是想全国流动估计也要看是否有单位认可其学历和文凭，承认和认可有点点不同；而全日制大专是专业的技能人才教育方式，是正规的大专院校的学习模式，更多的培养的是理工科技类或其它类别的高级**或技术人员，在国家工业化进程中是基础技术人员重要的来源，只要认真学习，考试合格，能够毕业，应该可以靠着一技之长找到工作的，而且可以全国范围内找工作，同时也可以为下一步专升本奠定基础。所以，二者各有偏重，各有优势。
对于学历是敲门砖和工作经验怎么看，这个也不可以一概而论。第一，工作经验和学历的偏重会因用人单位的差异而不同，对于研究所或者高科技类用人单位，对学历和工作经验都需要，但是第一学历要达标，因为这种单位面临着更多类别的新产品开发设计，要有比较广阔的基础知识和学习能力更好，也有足够的时间和财力培养新人，如果学历既高工作经验又丰富那就是最好了，但是，工资也不会低。而对于产品范围小，创效要求短平快，发展**清晰的单位，工作经验就更重要，因为没有时间培训新人，更不愿意让企业冒着风险培养新手在失败中成长，这个不靠谱，至少新人要尽快成长。
总体而言，学历可以说明一些问题，学历高了比较好。但是，也会因人而异，有些普通本科的员工在进入企业后，勤奋好学，积极进取，勇于钻研，会发现他们有意想不到的进步和成就，往往超过了学历高的同事。所以，需要认识到这些现实中的实际情况，不要绝对化，略微增加其它辅助判别方法，才利于自己正确辨别并作出合理的用人制度。
现在全日制本科都遍地走，全日制大专和非全日制大专有什么区别，再加上前年的专科扩招，都不用来学校上课即可获得全日制大专文凭，目前企业认同的全日制最低标准是本科，往上就是全日制研究生，大专真的已经贬值了。
肯定不要认为什么性质的学历比你有优势，**是人情社会，学历只是一个条件，关键是关系到位吧，能力到位吧，二者具备才可挣到钱！
这还用反驳。事实已经无情打脸了。绝大多数公务员事业单位考试，报名条件都是全日制起步，成教走开。大多数民营企业更是连211.985都看不上，还谈成教的。事实无情，不用争辩。
这还用反驳吗，这都是不争的事实。
成考本科你也可以考啊！本科就是本科，无可辩驳
本文由景天从网络转载而成，如有侵权，请联系站长删除
为什么一定要反驳呢？没准这些是对的呢！
凡事都是相对的，在以前可能会认为全日制大专无论什么情况都要比成考的本科要抢，就因为全日制三个字！但现在可不一定还是这样！
全日制大专在以前可能只有一条途径，那就是**。但随着时代发展，现在想要上全日制大专路子可不少。
一、**。
二、学业水平考试，人称小**，一般在春季进行，难度比**要低。
三、自主招生。是由高职院校组织笔试或者面试进而择优录取的一种晋升全日制大专的机会，难度较低，我认为比学业水平考试还低。
四、高职扩招100万计划。凡是具有高中同等学力的人都符合报考条件，去年已经录取了一批，这些学生毕业后，都属于全日制大专。
这么一看，全日制大专还很难吗？可以说一点都不难，只要你想，全日制大专将是最低的起跑线。
再看看成考本科。成考**、网络教育、自学考试，貌似都不是很难的样子，但是凡是有例外啊，举个例子，你想要拿到华南师范大学成考**本科计算机科学与技术专业的毕业证和学位证，就没那么容易，除了修满相应学分，学位证则需要考学位英语、《C语言程序设计》、 《数据库原理与应用》 三门科目，整个流程和全日制在校生一样严谨，不会故意放水让你通过。
无论是什么言论，它都有可能在某一特定条件下成立，所以我觉得没有必要争个你错我对，还不如具体问题具体分析！
说句实话，既然别人这样想，你也实在没有反驳的必要。因为无论你拿出什么理由，别人都会有自己的一套说辞。
所以，不用去反驳他，等他在残酷的现实中处处碰壁，自然会明白谁说的对。
不过，如果你真的想反驳，也并不是没有好的理由。比如，公务员或事业编考试。
作为一位教师，对教师招聘比较了解。在各地发布的招考信息中，都会有一个非常明确的要求，那就是全日制学历要求。
比如山东省，全日制专科毕业，如果是师范专业的话，还可以报考小学。普通本科的话，可以报考小学、中学，有的地方可以报考高中。
但是，如果是成考本科的话，不考虑其专科学历性质，没有任何报考的可能。
如果是这种情况，成考本科怎么能和普通本科一样？甚至于说，连全日制专科都赶不上。
成考本科，学信网确实可查。学历是一块敲门砖，很多时候也是对的。可成考本科和普通本科一样待遇，可就有点搞笑了。
我是@一位教师，专注教育领域。感谢您的阅读，期待您的关注。
第一，这句话本身有一定道理，不存在一定要反驳的问题。因为，如果从学历层次上来讲，成考本科在一定意义上来讲，成考本科确实要强于大专学历。因为，现在很多企业事业单位招生，第一看的就是学历。而且大部分企事业单位都需要本科，如果是专科学历，从第一道关口就被拒绝了，根本没有竞争的机会。所以，从学历层次角度，成考本科肯定比全日制大专强。
但是，如果我们从专业能力来讲，成考本科就不一定能够比大专强了。这也是我在高校工作的实际经历。现在的成考本科都是通过几门国家统一的考试就可以获得。没有严格的学习体系，而且大部分的成考本科只有理论学习，没有实践环节，或者说缺少实践环节。而且，很多成考本科都不在学校完成，学生可以边工作边读书，这种形式从一定意义上来讲也缺少了学校的学习氛围，对于学生的成长也是少了很多环节。
而很多全日制的大专学生的课程体系很完善。学生的理论和时间结合非常紧密，部分专科学校的学生三年学习，有一年半是在实际工作岗位上完成的。其理论基础虽然不是非常扎实，但是对于大部分全日制大专来讲，实践环节是非常扎实的。普通本科就更不用说了
所以说，如果从工作经验和理论扎实程度来看，成考本科比全日制全科没有更强，比普通本科就更差一点。当然，如果只是作为敲门砖，成考本科是比专科强，有时候和普通本科也没有什么差别。
谢邀！
个人是个研究生，但是从教育上，人的社会存在上来说，个人认为如果对于一般的社会生存来说，特别是当下。技术完善的大专的生存能力远高于普通的本科生（更别说成考本科）。
为什么这么说，因为原来我国的大学生数量少，工作包分配，很多本科生可以轻松的进入国企，机关单位等，但是现在满大街的大学生，本科文凭？这么说吧一般的研究生文凭都不好就业。因为数量多了。
可以类比下美国，为什么美国的很多蓝领比白领的工资还高？就是因为别人是技术工种，你说你是高级销售，文案等等，可以代替你的人太多了，反而是程序员，技工啊等等手里有技术的人更有竞争力。
大专和本科的学历差别本就不大，就像研究生有专硕，学硕。我可以说手里掌握技术的专硕比大众性的学硕更加受青睐！（毕竟是稀缺资源，目前可以了解下各个大学，科研单位生物医学类招的最多的就是生物信息这类技术人员。）
个人拙见，往有帮助！
我是@普遍生物，喜欢的请关注下，欢迎交流生命科学话题！（当然社会性，教育类话题也很欢迎）
关于成考本科与全日制大专，我认为大家为了谋生，都可能是可取的途径，认真对待都值得尊重。就具体来看，成考本科是给社会中希望考取本科文凭的人提供的学历教育，由于国家承认，所以有利于在职称评定或满足某些福利待遇或应聘的需要，但是想全国流动估计也要看是否有单位认可其学历和文凭，承认和认可有点点不同；而全日制大专是专业的技能人才教育方式，是正规的大专院校的学习模式，更多的培养的是理工科技类或其它类别的高级**或技术人员，在国家工业化进程中是基础技术人员重要的来源，只要认真学习，考试合格，能够毕业，应该可以靠着一技之长找到工作的，而且可以全国范围内找工作，同时也可以为下一步专升本奠定基础。所以，二者各有偏重，各有优势。
对于学历是敲门砖和工作经验怎么看，这个也不可以一概而论。第一，工作经验和学历的偏重会因用人单位的差异而不同，对于研究所或者高科技类用人单位，对学历和工作经验都需要，但是第一学历要达标，因为这种单位面临着更多类别的新产品开发设计，要有比较广阔的基础知识和学习能力更好，也有足够的时间和财力培养新人，如果学历既高工作经验又丰富那就是最好了，但是，工资也不会低。而对于产品范围小，创效要求短平快，发展**清晰的单位，工作经验就更重要，因为没有时间培训新人，更不愿意让企业冒着风险培养新手在失败中成长，这个不靠谱，至少新人要尽快成长。
总体而言，学历可以说明一些问题，学历高了比较好。但是，也会因人而异，有些普通本科的员工在进入企业后，勤奋好学，积极进取，勇于钻研，会发现他们有意想不到的进步和成就，往往超过了学历高的同事。所以，需要认识到这些现实中的实际情况，不要绝对化，略微增加其它辅助判别方法，才利于自己正确辨别并作出合理的用人制度。
现在全日制本科都遍地走，全日制大专和非全日制大专有什么区别，再加上前年的专科扩招，都不用来学校上课即可获得全日制大专文凭，目前企业认同的全日制最低标准是本科，往上就是全日制研究生，大专真的已经贬值了。
肯定不要认为什么性质的学历比你有优势，**是人情社会，学历只是一个条件，关键是关系到位吧，能力到位吧，二者具备才可挣到钱！
这还用反驳。事实已经无情打脸了。绝大多数公务员事业单位考试，报名条件都是全日制起步，成教走开。大多数民营企业更是连211.985都看不上，还谈成教的。事实无情，不用争辩。
这还用反驳吗，这都是不争的事实。
成考本科你也可以考啊！本科就是本科，无可辩驳
本文由景天从网络转载而成，如有侵权，请联系站长删除
原创文章，作者：景天，如若转载，请注明出处：http://www.mingpinfang.com/17718.html
